BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//wp-events-plugin.com//7.2.3.1//EN TZID:Europe/Paris X-WR-TIMEZONE:Europe/Paris BEGIN:VEVENT UID:71@spp.asso.fr DTSTART;TZID=Europe/Paris:20190530T000000 DTEND;TZID=Europe/Paris:20190602T000000 DTSTAMP:20181014T102845Z URL:https://www.spp.asso.fr/events/cplf-2019-bisexualite-psychique-bisexua lites-et-genres-2/ SUMMARY:CPLF 2019 : Bisexualité psychique\, sexualités et genres DESCRIPTION:\n\n79èmeCongrès des Psychanalystes de Langue Française\nPar is – 30 mai au 2 juin 2019\n(grand week-end de l’Ascension)\nMaison de la Mutualité\nSociété Psychanalytique de Paris (SPP)\navec\nAssociatio n Psychanalytique de France (APF)\n \nBisexualité psychique\, sexualité s et genres\n\n\n\n\nFrançois RICHARD (SPP)\nLa bisexualité\, l’incest e et la mort\n\n\nJean-Michel LÉVY (APF)\nOmbres et lumières de la bisex ualité\n\n\n\n\nSecrétaires scientifiques : Bernard Chervet\, Marilia A isenstein\n\nConseil du CPLF : Bernard Bensidoun\, Josiane Chambrier-Slam a\, Elisabeth Dahan-Soussy\, Sabina Lambertucci-Mann\, Gérard Szwec\n\nJa cques Angelergues\, Françoise Coblence\, Laurent Danon-Boileau\, Michel V incent\n\nRoland Havas\, Daniel Irago\, Maya Levi Garboua\, Isabelle Maît re-Lewy-Bertaut\, Carlos Pacheco\, Marina Papageorgiou\, Martine Pichon-Da mesin\, Eva Weil\n\nPour l’APF : François Hartmann\, Paule Lurcel\, N icole Oury\, Monique Selz\, Pascale Totain\n\n\n\nArguments\n François R ICHARD (SPP)\nLa bisexualité\, l’inceste et la mort\nLe psychanalyste écoute les variations des positions psychiques du patient à partir des s iennes : l’oscillation de la bisexualité psychique entre pôle fémini n et pôle masculin dans la série qu’elle parcourt fournit d’emblée un paradigme peut-être trop évident – plusieurs objections surgissent  : cela ne mène-t-il pas à sous-estimer l’angoisse de castration et l a prégnance du féminin archaïque puisque la bisexualité autorise l’i llusion d’une totalité sans manque ? Sa créativité dissimule une né gativité qui risque d’échapper au travail analytique. D’abord utile au travail analytique\, la bisexualité psychique génère en séance une résistance spécifique et des transferts complexes\, dont il faut dégage r les ressorts pour envisager les formes corrélatives de l’interprétat ion après avoir reproblématisé les relations entre sexe et genre chez F reud et en psychanalyse pour liquider des préjugés qui peuvent affecter l’écoute – ce qui mène à concevoir que l’idée d’une dispositio n bisexuelle originaire recouvre l’irreprésentable d’une incestualit é sauvage mortifère. C’est ce qui va à l’encontre du sexe anatomiqu e du sujet qui subit le refoulement\, mais ce sont les désirs aussi bien masculins que féminins qui sont réprimés chez une même personne\, c’ est le féminin qui est foncièrement l’objet du refus tant chez la femm e que chez l’homme – toutes ces formulations apparemment contradictoir es sont argumentées par Freud. La sériepropose un véritable concept\, q ui accompagne toute la pensée freudienne sur la bisexualité\, avec son « oscillation périodique » entre objet hétéro ou homo-sexuel\, le s ouvenir d’une orientation précoce dans l’enfance ou révélée seulem ent avec la puberté. L’oscillationconstitue pour la série un système des intermittences\, ou des hésitations\, du cœur\, de la « préféren ce ».\nIl y a une montée dans le texte freudien vers des assertions de plus en plus radicales sur la prégnance de la féminité maternelle origi naire\, et l’impossibilité de la bien définir – parallèles aux asse rtions non moins radicales sur la quasi homologie du sadisme et du masochi sme dans la pulsion de mort. On peut envisager le travail de la bisexualit é psychique en séance et son devenir multiple dans les associativités – dissociativités réciproques du patient et de l’analyste à partir de la découverte freudienne de représentations « inconnues » au-del à des « représentations but » (Freud\, 1900). Un complexe d’Œdipe déformé\, mal organisé (mes patients Marie et Stéphane) autorise l’ analyse\, mais que se passe-t-il lorsqu’il ne s’est pas organisé (ca s de Bob) ? Le conflit entre hétéro et homo-sexualités n’est pas liqu idé\, mais on ne sait pas s’il produit un clivage ou si celui-ci trouve une représentance dans ce conflit que ma patiente Catherine croitavoir\, si ce n’est complètement surmonté\, du moins dédramatisé – alors que l’adolescent Alexandre\, lui\, montre sans fard la déroute de son m oi\, lorsqu’il choit dans la reviviscence d’un moment infantile incest ueux. Je fais l’hypothèse suivante : un désir incestueux irreprésent able est recouvert par les représentations bisexuelles\, parce que l’ex cès du fantasme d’inceste ne peut trouver comme inscription qu’une ab straction sans contenu. La symétrie bisexuelle est l’effet imaginaire d ’un triangle originaire pas systématiquement structuré\, où l’inces tualité attaque le moi et ses représentations identificatoires : la bis exualité est à la fois une disposition originaire qui participe de cette sauvagerie pulsionnelle parce qu’elle affole les orientations et ce qui la refoule par sa dimension classificatoire rassurante. L’analyse de la bisexualité psychique introduit à l’analyse de l’indifférenciation avec l’objet primaire\, ce qu’illustrent les cas cliniques présenté s.\n\nRéférences bibliographiques\nDenis P. (2013) Narcissisme polyérot ique\, Le Carnet Psy\, n°174.\nFreud S. (1895) Lettres à W. Fliess 1887- 1904\, Edition complète\, Paris\, PUF\, 1981.\nFreud S. (1905) Trois essa is sur la théorie sexuelle\, Paris\, Gallimard\, 1987.\nFreud S. (1910) U n souvenir d’enfance de Léonard de Vinci\,O.C.PX\, Paris\, PUF\, 1993.\ nFreud S. (1920) De la psychogénèse d’un cas d’homosexualité fémin ine\, O.C.PXV\, Paris\, PUF\, 1996.\nFreud S. (1923) Le moi et le ça\, O. C.PXVI\, Paris\, PUF\, 1991.\nFreud S. (1931) De la sexualité féminine\, O.C.P XIX\, Paris\, PUF\, 1995.\nGreen A. (1975) La sexualisation et son économie\, Propédeutique(la métapsychologie revisitée)\, « L’Or d ’Atalante »\, Champ Vallon\, 1995.\nRivière J. (1929) La féminité e n tant que mascarade\, in Féminité Mascarade\, Etudes réunies par M. C. Hamon\, Ed. du Seuil\, Paris\, 1994.\nVan Lysebeth-Ledent M. (1999) Les p ositions masculine et féminine du contre-transfert\, Revue belge de psych analyse\, n° 34.\nWinnicott D. W. (1966) Clivage des éléments masculins et féminins chez l’homme et chez la femme\, Nouvelle revue de psychana lyse\, 1973\, n°7.\n\n\n\nJean-Michel LÉVY (APF)\nOmbres et lumières de la bisexualité\nEn 1898\, Freud écrivait à Fliess que bien loin de la sous-estimer\, il attendait de la bisexualité toutes les autres lumière s. Il ne semble pas que cet espoir se soit jamais réalisé puisque\, tren te ans plus tard\, il déplorait que « la doctrine de la bisexualité de meure encore dans une grande obscurité\, et [que] nous ne pouvons en psyc hanalyse que ressentir comme une grave perturbation le fait qu’elle n’ ait pas encore trouvé de connexion avec la doctrine des pulsions»[1]. Un e difficulté théorique\, métapsychologique\, mais aussi pratique\, comm e le montre le questionnement ultérieur de Freud sur la fin de l’analys e et sa possible butée sur le « roc » de la castration\, c’est-à-d ire sur le souhait inextinguible de pénis chez la femme et sur la protest ation masculine chez l’homme\, une butée qui sera même référée en d ernière explication au roc d’origine\, biologique\, de la sexuation. M ais quand Freud use de cette interprétation ultime pour rendre compte de l’impasse\, il en vient alors à laisser de  côté\, en esquivant ce q u’il avait lui-même mis en lumière\, la bisexualité psychique.\nQu’ est-ce qui fait que celle-ci en soit alors venue ici à se dérober\, à r etourner dans l’ombre ?  Une bisexualité pourtant dégagée de celle de Fliess\, mais qui semble pourtant y faire parfois retour. Une bisexuali té qui tout au long de l’œuvre de Freud apparaît comme une chose étr ange (étrangère ?) qui ne s’intègre jamais parfaitementdans le corpu s théorique\, qui résiste à l’assimilation complète\, qui l’excèd e toujours\, peut-être comme un reflet de sa position dans la psyché.\nC es questions soulevées par Freud dans le Malaise dans la cultureet dans L ’analyse finie et l’analyse infinie me semblent toujours d’actualit é et pour les aborder\, j’interrogerai l’incidence de la résistance transférentielle s’étayant sur le complexe de castration et son impact dans la cure vis-à-vis de la différence dessexes\, car\, tout comme la théorie phallique infantile dont elle procède\, la théorie psychanalyti que de la castration peut en effet figer durablement la différence desexe \, s’y limiter et faire ainsi buter l’analyse sur un roc.\nMais pour i ntroduire ces questions\, je commencerai par une autre actualité\, celle des théories du genre qui confrontent la bisexualité à « l’indiffé rence des sexes » et qui interpellent la psychanalyse en lui reprochant notamment sa vision de la bisexualité\, jugée trop normative et qui sera it en définitive mise au « service » de l’hétérosexualité.\nEntr e le fantasme d’une liberté psychique « acquise d’emblée »\, sur le mode de la déclaration des droits de l’homme\, et le goulot d’ét ranglement de celle-ci incarné par le roc\, entre ces deux bornes l’on peut néanmoins espérer pour la psyché pouvoir maintenir un espace de pe nsée\, une ouverture à ce plus de liberté psychique que peut offrir la psychanalyse.\nUn entre-deux qui nous ramène aux difficultés freudiennes évoquées\, et toujours actuelles\, liées à la place qu’accorde l’ analyste à la bisexualité dans la cure\, dans ce lieu où l’on peut re ncontrer des désirs « surprenants » par rapport à l’attendu\, comm e pour un homme celui de pouvoir exprimer un désir de castration\, une pr oblématique qui sera illustrée cliniquement par la cure d’un petit gar çon.\nLa symbolisation ne peut-elle être plurielle ? À travers la clin ique je reprendrai la question des symbolisations\, en y soulignant l’im portance et le rôle des fantasmes\, et en particulier celui de la scène primitive. Les embarras posés par la bisexualité seront aussi envisagés sous l’angle du conflit identificatoire et du danger qu’il peut repr ésenter pour le narcissisme.\nJe reviendrai ensuite sur les difficultés relatives à la fin de l’analyse en continuant à interroger le rôle qu ’y jouent les théories de l’analyste sur la bisexualité\, y compris les siennes propres\, les plus intimes\, qui pourront intervenir de façon déterminante dans le jeu transférentiel et le non-dénouement d’une a nalyse. En effet la cure peut se figer\, être immobilisée à la fois par l’esquivede l’analysant\, destinée à éviter le danger d’un confl it insoutenable\, et par la connivencede l’analyste qui laisse la bisexu alité demeurer dans l’ombre.\n\nPremières références bibliographique s\nAndré J.\, « Quel genre de sexe ? »\, Quel genre de sexe ?\, Peti te Bibliothèque de Psychanalyse\, Puf\, 2017.\nChabert C.\, « Bisexuali té : mélange ou différence des sexes ? »\, La jeune fille et le psy chanalyste\, Dunod\, 2015.\nDavid C.\, « La bisexualité psychique. Él éments d’une réévaluation »\, Revue française de psychanalyse\, To me XXXIX\, n°5-6\, Puf\, 1975.\nDonnet J-L.\, « Freud et le refus de l a féminité : entre « roc du biologique et contre‑transfert »\, Revu e française de psychanalyse\, Tome LXXIV\, n°5\, Puf\, 2010.\nFreud S. ( 1905)\, Trois essais sur la théorie sexuelle\, OCF-P\, VI\, Paris\, Puf\, 2006.\nFreud S. (1908)\, Les fantaisies hystériques et leur relation à la bisexualité\, OCF-PVIII\, Paris\, Puf\, 2007\nFreud S. (1920) « De la psychogénèse d’un cas d’homosexualité féminine » OCF -P\, XV\ , Paris\, Puf\, 1996.\nFreud S. (1930)\, Le malaise dans la culture\, OCF- P XVIII\, Paris\, Puf\, 1994.\nFreud S. (1937)\, L’analyse finie et l’ analyse infinie\, OCF-P\,XX\, Paris\, Puf\, 2010.\nLaplanche J.\, « Le g enre\, le sexe\, le sexual »\, Sexual La sexualité élargie au sens fr eudien\, 2000-2006\, Quadrige\, Puf\, Paris\, 2007.\nFreud S. (1930a) Le m alaise dans la culture\, OCF XVIII-P\, Paris\, PUF\, 1994\, p.293.\n\n\n\n Présentation du Congrès des Psychanalystes de Langue Française\nLe CPLF est organisé par un Conseil scientifique composé de 19 psychanalystes d ont deux secrétaires scientifiques. Le Bureau international du CPLF réun it 22 sociétés de psychanalyse.\n\nChaque année\, le CPLF se réunit au tour d’un thème avec le but de réactualiser ce dernier pour les partic ipants au vue des apports théorico-cliniques de notre discipline.\n\nLe C ongrès est précédé de séminaires de préparation (plus de 50 dans le monde entier)\, mensuels ou bimensuels\, qui travaillent durant toute l’ année le thème retenu\, et qui invitent les rapporteurs pour échanger a vec eux.\n\nPuis le Congrès lui-même se déroule sur 4 jours avec des di scussions en plénières et en ateliers plus restreints\, ceux-ci intégra nt des responsables des séminaires.\n\nPour diffuser les connaissances et permettre qu’elles soient discutées\, les textes des rapports sont dif fusés 8 mois avant le congrès\, ainsi qu’une bibliographie très docum entée.\n\nPar ailleurs\, un appel à des communications préalables au co ngrès est lancé\, et celles-ci sont diffusées environ 4 mois avant le c ongrès. L’apport de matériels cliniques relevant de la psychopathologi e permet d’envisager les conséquences techniques au service de notre bu t thérapeutique. \n\nLes organisateurs veillent à ce que les divers pay s et écoles soient bien représentés\, afin que cette diversité favoris e le plus possible les échanges et les approfondissements\, tant clinique s\, théoriques que techniques.\n\nLes rapporteurs\, discutants et interve nants sont des praticiens expérimentés dans le champ de la psychanalyse et de la psychothérapie psychanalytique. Ils ont des fonctions scientifiq ues et d’enseignement. Ils participent aux activités scientifiques dans leurs sociétés respectives\, dans lesquels ils sont reconnus et estimé s.\n\nIls sont parfois professeurs dans diverses universités\, en psychia trie\, psychologie ou psychopathologie\, ou autres.\nLes membres formateur s ont un rôle essentiel tout au long du congrès\, et dans sa préparatio n.\nSupports remis aux bénéficiaires\nLes rapports donnent lieu à un Bu lletin Spécial Congrès adressé à tous les membres de la SPP aux analys tes en formation et toutes les personnes qui s’inscrivent au Congrès.\n \nUn second Bulletin réunit les contributions préalables et des diverses activités scientifiques et éditoriales ayant lieu durant le congrès.\n \nCes deux Bulletins sont édités par les Presses Universitaires de Franc e. Ils sont adressés à tous les inscrits au Congrès.\n\nEnsuite\, les R apports sont publiés dans la RFP (Revue française de psychanalyse)\, ain si que de nombreux textes émanant des discussions.\nLe coût du Congrès\ nInscription au CPLF\n- Membres de l’API : 360 €\n- Membres de la SPP  : 320 €\n- Anciens analystes en formation : 350 €\n- Analystes en fo rmation : 230 €\n- Etudiants : 200 €\n- Auditeurs : 370 €\n- Prise en charge formation continue : 470 €\nDes attestations de présence et de paiement sont remises à l’ouverture du congrès à chaque participan t.\nNous adressons une facture-convention aux structures qui nous informen t de la prise en charge de leurs salariés.\n\nEnregistrerEnregistrer ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://www.spp.asso.fr/wp-content/uploads/2018/ 07/SPP_CPLF_2019_300.jpg CATEGORIES:Congrès,International,Paris LOCATION:Maison de la Mutualité\, 24 Rue Saint-Victor\, Paris\, 75005\, SP P Paris\, France GEO:48.8486345;2.350339100000042 X-APPLE-STRUCTURED-LOCATION;VALUE=URI;X-ADDRESS=24 Rue Saint-Victor\, Paris \, 75005\, SPP Paris\, France;X-APPLE-RADIUS=100;X-TITLE=Maison de la Mutu alité:geo:48.8486345,2.350339100000042 END:VEVENT BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Paris X-LIC-LOCATION:Europe/Paris BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20190331T030000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE END:VCALENDAR