Jeu

 

Rédacteurs :
| Denys Ribas | François Kamel |

Tome 68 n°1, janvier 2004
Date de parution : 2004-01-01
  • Consulter sur le site de la BSF
  • Consulter sur le site des PUF
  • Commander sur Amazon
Argument...
Sommaire

Dès 1900, Freud dans « l’interprétation des rêves », établit un lien entre les formations de mots dans le rêve et les mots que les enfants peuvent utiliser comme des objets de jeu.

Cinq ans plus tard, dans « le mot d’esprit », il relie sans conteste le jeu à la pulsion et fait du jeu agi et du jeu avec les mots des préalables indispensables au mot d’esprit qui trouve ses fondements dans un mouvement régressif vers le jeu infantile et une plongée dans l’inconscient.

Si pour Freud, le jeu de l’enfant s’accompagne de satisfactions pulsionnelles, c’est grâce à l’indispensable étayage sur des objets matériels du monde réel. La création de fantaisies (récits imaginaires, rêves diurnes…) tout en restant enracinée dans les formes premières du jeu, se dégage de la matérialité. Pour autant, il arrive que le créateur littéraire (1908) éprouve le besoin de retrouver cet étayage dans la réalité, propre au jeu de l’enfant (le jeu théâtral en étant l’une des expressions les plus manifestes). Le créateur met ainsi à disposition du spectateur autant de personnages auxquels il peut s’identifier dans leur agis et leurs affects, sans danger pour son propre psychisme puisque restant dans la sphère de l’illusion.

Ainsi, Freud, avant même d’aborder ses premiers travaux propres à l’enfant (Le petit Hans 1909 ; le jeu de la bobine, 1920), établit de façon latente un lien entre l’activité de jeu chez l’enfant et le fonctionnement psychique de l’adulte. Sans l’énoncer de façon explicite, il interroge d’emblée le rôle premier et déterminant de l’animisme - qui sous-tend le jeu, du passage par l’acte de jouer comme fondement des représentations mentales et des satisfactions pulsionnelles inhérentes au jeu comme base des autoérotismes de pensée. L’étude du jeu de la bobine lui permettra de mettre l’accent, de façon manifeste cette fois, sur le passage de la passivité à l’activité qui s’accompagne d’un sentiment rassurant de maîtrise de la réalité et d’une potentialité au double retournement de la pulsion. Il introduit le rôle déterminant de la compulsion de répétition dans l’assimilation de la réalité (et surtout si elle est traumatique) comme dans le développement du moi.

Mais quelle fonction occupe l’objet dans ce passage de la mise en jeu à la mise en représentation, dans la dynamique entre la réalité externe et l’intra psychique ? En quoi le jeu participe t-il à la dialectique entre investissements objectaux et investissements narcissiques, à l’émergence de la réalité, à l’équilibre entre intra psychique et intersubjectif, au travail d’intrication pulsionnel ? Autan de questions et d’autres encore, que le corpus théorique freudien nous incite à développer.

Si Hermine Hug-Helmuth puis A. Freud ont utilisé le jeu dans la psychothérapie d’enfant comme support permettant d’entrer en relation, il revient à M. Klein d’avoir introduit une perspective nouvelle en affirmant l’équivalence entre le jeu de l’enfant durant les séances et l’association libre de l’adulte en analyse. Le caractère symbolique du jeu permet à l’analyste de faire émerger à la conscience les conflits sous-jacents par l’activité interprétative soutenue qui porte d’emblée sur les niveaux profonds du fonctionnement psychique.

Winnicott développe des positions sensiblement différentes. Il utilise le jeu en lui-même sans nécessité d’interpréter le contenu du jeu. Le jeu qui se déroule dans un cadre est alors une thérapie en soi. L’analyse devient en elle-même un lieu où « deux aires de jeu se chevauchent » ; elle s’apparente « à deux personnes entrain de jouer ensemble ». Psychanalyse et jeu deviennent consubstantielles sans être confondues, mais les potentialités du jeu organisent la dynamique transféro/contre transférentielle. Ainsi, Winnicott en vient à énoncer : « Je voudrais détourner l’attention de la séquence : psychanalyse, psychothérapie, matériel de jeu et jeu pour la présenter dans le sens inverse. En d’autres termes, c’est le jeu qui est universel et qui correspond à la santé […]..et en dernier lieu, je dirais que la psychanalyse s’est développée comme une forme très spécialisée du jeu mise au service de la communication avec soi-même et avec les autres » (Jeu et réalité, p. 60).

Doit-on suivre Winnicott quand il en vient à soutenir que « le jeu est extraordinairement excitant, mais…ce n’est pas essentiellement parce que les instincts y sont à l’œuvre » ? (Jeu et réalité, p. 67). Nous connaissons en effet la contribution des autoérotismes au plaisir de penser . De même son aversion pour le game au profit du play ne fait-elle pas l’impasse de la valeur des moments où l’enfant se mesure vraiment à son analyste, mettant « en jeu » son agressivité oedipienne ?

L’accent mis sur la dimension ludique de l’analyse ne risque-t-il pas de faire perdre de vue le rôle déterminant de l’interprétation……le jeu peut-il se suffire à lui-même ?

René Diatkine prend en compte les dimensions pulsionnelles et objectales présentes dans le jeu dès le plus jeune âge et son rôle déterminant dans le devenir des transformations à l’œuvre dans le travail de symbolisation. Toute activité psychique contient une dimension ludique. Elle imprègne le discours de l’analysant adulte en séance ; la règle (du jeu) fondamentale la favorise et la détourne d’une communication volontaire à visée informative.

Divers courants actuels de pensée reprennent de façon plus ou moins nuancée les positions de Winnicott et attribuent, peu ou prou, une dimension ludique au processus analytique. Dans cette constellation conceptuelle, Jean Luc Donnet souligne la transitionnalité de la cure. René. Roussillon insiste sur le respect de la paradoxalité du jeu où la répétition et l’emprise deviennent « compulsion à symboliser ».

Certains cadres analytiques se réfèrent plus explicitement au jeu tel le psychodrame. Le passage par l’action (interprétée verbalement ?) est utilisé à des fins de mise en représentation de mots, ouvrant l’accès au fantasme et à la pensée réflexive. Quelle part de jeu intra psychique celle-ci contient-elle alors in fine ? L’approche dynamique de la métapsychologie suffit-elle à en rendre compte ? En tout état de cause, la mise en action dans un cadre diffère de l’agir de contre –transfert comme de l’enactment, même si ce dernier interroge, du côté de l’analyste, les articulations entre éprouvé corporel, affect et acting.

Paradoxalement les recherches cognitives, à l’opposée des perspectives psychanalytiques, ont montré l’importance du jeu et la capacité à faire semblant comme témoignant de l’accès à une « théorie de l’esprit » d’autrui.

Ainsi, convoquant deux psychismes – et plus dans le psychodrame – le jeu nécessite une description de la créativité et de l’aire d’illusion qui estompent leurs limites. Faudrait-il alors articuler la pensée de Winnicott à celle de Bion – ce qu’ils n’ont su faire ? Et comment en rendre compte dans la métapsychologie freudienne ?

I. Jeu et psychanalyse

Christian Godbout, Le jeu de la pensée
M.Leclaire & D.Scarfone, Épreuve de réalité et jeu
H.Danon Boileau, Une certaine parenté entre humour et jeu ?
Giuseppe Fiorentini, Jeu et illusion
MF.Guittard Maury, Vivre à mort : jeux des limites
René Roussillon, Le jeu et le potentiel
Nadine Amar, Aperçu sur la genèse et le travail du jeu
Steven Wainrib, Là où ça joue
L.Danon Boileau, De la stéréotypie au jeu, l’effet de la séduction

II. Cliniques du jeu analytique

C.Anzieu Premmereur, Le jeu dans les thérapies parents / bébés
Bernard Touati, Le jeu, l’originaire et le double
Régine Prat, Apprendre à jouer, apprendre à penser : un travail à deux
Claudine Vacheret, Les phases du jeu : du sujet au groupe
M. Jung Rozenfarb, Le soma, matière première du jouet

III. Psychanalyse appliquée et jeu

Marc Babonneau, L’être, l’avoir, la question du double je(u)
Eric de Leseleuc & Lionel Raufast, Jeux de vertiges : l’escalade et l’alpinisme
Jenny Chan, Le jeu de transformation dans l’idéogramme
Alain Gibeault, Jeu et art dans la préhistoire

Critiques de livres

Danielle Kaswin-Bonnefond, Le traumatique, répétition et élaboration d’Anna Potaniamou
Sabina Lambertucci-Mann, Fattori di Mattia, Fattori di Guarigione d’Antonino Ferro
Robert Mancini, La pensée clinique d’André Green
Claire Rueff-Escoubès, La Psychose froide D’ Évelyne Kestemberg

Revues des revues

Vassilis Kapsambélis, The International Journal of Psychoanalysis
Sesto-Marcello Passone, Journal de psychanalyse de l’enfant
Denise Bouchet-Kervella, Psychanalyse et psychose
Sabina Lambertucci-Mann, Quadreni di Psychoterapia infantile

 

Sorry, the comment form is closed at this time.

   

Société Psychanalytique de Paris
21 rue Daviel – 75013 Paris
E-mail : spp@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 29 66 70

© 2013 Société Psychanalytique de Paris
Responsable de la publication : Vassilis Kapsambelis
Directeur de publication : Denys Ribas