Société Psychanalytique de Paris
Axelle Fontenay
E-mail : spp@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 29 66 70
Caroline Kestens
E-mail : institut@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 29 26 19
Aude Galland
E-mail : scientifique@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 29 26 16
Nahil-Sarah Wehbe
E-mail : bsf@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 36 22 66
Évelyne Beddock, Directrice admin.
E-mail : congres@spp.asso.fr
Tél. : 01 43 29 26 18
Secrétaire de rédaction
Philippe Bonilo
E-mail : rfpsy@spp.asso.fr
Secrétariat
E-mail : contact.cctp@asm13.org
Tél. : 01 53 62 25 25
Philippe Daubry
E-mail : boutique@spp.asso.fr
Axelle Fontenay
E-mail : spp@spp.asso.fr
Tél.: 01 43 29 66 70
Caroline Kestens
E-mail : institut@spp.asso.fr
Tél.: 01 43 29 66 70
Aude Galland
E-mail : scientifique@spp.asso.fr
Tél.: 01 43 29 66 70
Nahil-Sarah Wehbé, Directrice
E-mail : bsf@spp.asso.fr
Tél.: 01 43 29 66 70
Évelyne Beddock
E-mail : congres@spp.asso.fr
Tél.: 01 43 29 66 70
Secrétaire de rédaction
Philippe Bonilo
E-mail : rfpsy@spp.asso.fr
Secrétariat
Tél. : 01 53 62 25 25
Philippe Daubry
E-mail : boutique@spp.asso.fr
Les grands entretiens menés par Marianne Persine avec des psychanalystes importants.
Cet entretien illustre l’originalité et la créativité de la pensée de Michel de M’Uzan. Il expose ici sa conception de la rencontre entre patient et analyste, en s’attachant surtout à ce qui se passe « du côté de l’analyste ». Il reprend les différentes notions qu’il a proposées pour décrire cette implication réciproque.
Entretien en 2 parties. Un des thèmes majeurs de la pensée de Michel de M’Uzan, son intérêt pour la notion d’Identité, s’est éveillé avant même la réflexion analytique, à partir d’expériences personnelles de « vacillement identitaire », de « dépersonnalisation tranquille », comme il les qualifie.
À l’époque, Michel de M’Uzan avait déclaré qu’il avait pris conscience récemment de la cohérence interne de ses conceptions psychanalytiques et du fait qu’elles constituent, disait-il, « un système de pensée ».
La valeur de ce document, (mis à part les positions de Bernard Penot qui n’engagent que lui), c’est la façon très directe et très claire, très pédagogique et très argumentée dont il s’exprime s’adressant à un interviewer non psychanalyste, sur un sujet théorique important qui ne fait toujours pas l’unanimité parmi les psychanalystes !
