Société Psychanalytique de Paris

image_pdfimage_print

Réponse à C. Delourmel

Christian Delourmel commence par déclarer que je présente un parti pris théorique réducteur, un parti pris qui ramène la pratique analytique à une démarche banale. Cette déclaration condescendante et dédaigneuse indique que Delourmel se sent insulté. Selon Delourmel, qui parle au nom de la psychanalyse, j’ignore tout ce qui est essentiel dans la psychanalyse. Il dit que je n’ai … Lire la suite

Réponse à A. Potamianou

Je trouve très stimulantes les réflexions d’Anna Potamianou. Je suis d’accord avec sa conception d’une psychanalyse clinique qui ouvre un horizon d’infini et de multiplicité. Mais, j’ajouterai que nous avons besoin de critères pour valider le travail fait au cours de l’itinéraire vers cet horizon. Par conséquent le bienfait vécu par le patient comme point … Lire la suite

Réponses à Ellen Sparer et Cesar Botella

Je suis honoré par l’attention de la SPP et je m’attends à un échange aussi instructif qu’agréable. Pour commencer, je remercie Ellen Sparer et Cesar Botella de l’excellente introduction qu’ils ont faite à notre débat. Je suis en accord avec eux en ce qui concerne l’histoire de la pensée psychanalytique américaine, ainsi que de la … Lire la suite